第一節(jié)：婚姻家庭編
1、疾病婚從無效婚姻轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙蜂N婚姻
疾病婚是指患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者禁止結(jié)婚，一般涉及嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病、有關(guān)精神病三類疾病。《婚姻法》第十條將疾病婚列為禁止結(jié)婚的情形，如有則婚姻無效。《民法典》第一千零五十一條明確婚姻無效的情形只有三個(gè)，分別為重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡，將疾病婚這一情形排除在外。
2、放寬請(qǐng)求撤銷脅迫婚姻的起算時(shí)間
《民法典》第一千零五十二條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。”《民法典》把“受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自婚姻登記之日起一年內(nèi)提出”改為“請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出”，把受脅迫以后請(qǐng)求維權(quán)的時(shí)間延長了，從“婚姻登記之日起一年內(nèi)”，延長至“脅迫行為終止之日起一年內(nèi)”，更好地保護(hù)了受脅迫方的權(quán)益。
3、賦予無效婚姻與可撤銷婚姻中無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利
依《婚姻法》第四十六條，針對(duì)婚姻過錯(cuò)方，僅在存在重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭家暴、虐待、遺棄家庭成員情形，導(dǎo)致離婚時(shí)，無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但針對(duì)無效婚姻或可撤銷婚姻中的無過錯(cuò)方，如果想要求損害賠償，依《婚姻法》是不能夠?qū)崿F(xiàn)的。而《民法典》在第一千零五十四條中新增加了一款，明確規(guī)定，“婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此，無過錯(cuò)方在通過法院確認(rèn)婚姻無效或撤銷婚姻時(shí)，均可以同時(shí)主張民事?lián)p害賠償。
4、明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
近年來，夫妻共同債務(wù)問題一直是社會(huì)生活的熱點(diǎn)。《民法典》第一千零六十四條吸納《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，明確“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。
通過該規(guī)定，以立法方式確立了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一是“共簽共債”，雙方共同簽字則為共同債務(wù)；二是“共需共債”，為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)亦為共同債務(wù)；三是“共用共債”，用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)也為共同債務(wù)。《民法典》在婚姻家庭編中，對(duì)夫妻共同債務(wù)這一社會(huì)熱點(diǎn)作出明確規(guī)定，對(duì)平衡保護(hù)夫妻中非舉債方權(quán)益與債權(quán)人利益起到很好的指引作用。
5、規(guī)范親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)訴訟
婚姻關(guān)系中，可能涉及到一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系存在或不存在。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，根據(jù)夫妻一方提供的“必要證據(jù)”及對(duì)方提供的反駁證據(jù)、對(duì)親子鑒定的態(tài)度等，作出親子關(guān)系存在或不存在的推斷。《民法典》將該司法解釋的精神吸納進(jìn)來，在第一千零七十三條規(guī)定：“ 對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系。”
以立法形式，規(guī)范親子關(guān)系的確認(rèn)與否認(rèn)之訴，提高了立法層級(jí)，同時(shí)將提起訴訟的主體，由夫妻一方變更為父母，確認(rèn)了非婚生子的父母提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體資格；考慮實(shí)踐需要，也賦予成年子女要求確認(rèn)親子關(guān)系的主體資格。
6、新增離婚冷靜期
是否結(jié)婚是一項(xiàng)權(quán)利，但締結(jié)婚姻后，更意味著責(zé)任，需要雙方互諒互讓、互相扶持。為促進(jìn)當(dāng)事人冷靜思考、妥善抉擇，根據(jù)2018年的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》第40條，法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個(gè)月的冷靜期。
《民法典》第一千零七十七條借鑒上述探索，規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。”新增離婚冷靜期，為自愿離婚的當(dāng)事人在登記離婚中設(shè)置適當(dāng)?shù)臅r(shí)間“門檻”，善意提醒雙方謹(jǐn)慎行使權(quán)利，激發(fā)對(duì)婚姻家庭的責(zé)任心，使社會(huì)形成良好的婚姻家庭觀，努力挽救破裂家庭，維護(hù)婚姻秩序。另，新設(shè)的“離婚冷靜期”將被運(yùn)用于“協(xié)議離婚”中，在“訴訟離婚”中是否適用，以及適用“離婚冷靜期”時(shí)是否需要區(qū)分不同情形等問題，均有待進(jìn)一步明確。
7、增設(shè)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形
《婚姻法》對(duì)判決不準(zhǔn)離婚后再次起訴的情形，是否可以直接認(rèn)定為“感情確已破裂”從而準(zhǔn)許離婚，未作明確。《民法典》為及時(shí)回應(yīng)離婚當(dāng)事人訴求，尊重當(dāng)事人的離婚意愿，防止出現(xiàn)久訴不判的情況，第一千零七十九條在《婚姻法》第三十二條基礎(chǔ)上，增設(shè)“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。
8、明確哺乳期內(nèi)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬
《婚姻法》第三十六條規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。由于獨(dú)生子女家庭較多，離婚訴訟中各方往往都要爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)，而上述規(guī)定的內(nèi)容過于簡單和原則，導(dǎo)致實(shí)踐中法律適用不統(tǒng)一現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生。《民法典》第一千零八十四條將撫養(yǎng)權(quán)的歸屬區(qū)分為三種情形：一是離婚后不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。二是已滿兩周歲的子女，由雙方協(xié)議解決；若協(xié)議不成，則由法院酌情按最有利于未成年子女的原則判決。三是子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。如此具有可操作性的劃分，將有利于司法裁判的統(tǒng)一。
9、增添離婚訴訟要求損害賠償?shù)男乱罁?jù)
依《婚姻法》第四十六條，只有存在重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員四種情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才有權(quán)主張損害賠償。實(shí)踐中，導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)有很多種，不能完全為這四種情形所涵蓋。《民法典》第一千零九十一條在保留其中三種情形的基礎(chǔ)上，將“有配偶者與他人同居”修改為“與他人同居”，并增設(shè)第五項(xiàng)“有其他重大過錯(cuò)”。該兜底條款，賦予法院個(gè)案判斷的裁量權(quán)，將為離婚無過錯(cuò)方提供較為靈活的救濟(jì)依據(jù)。
案例：《忠誠協(xié)議》有效嗎？
案例：彩禮可以要回嗎？
案例：小馬奔騰案件
案例：離婚訴訟的司法流程有那些？
案例：“事實(shí)婚姻”有效嗎？
案例：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定
案例：炒股、講課、租金是否為個(gè)人財(cái)產(chǎn)？
案例：劉強(qiáng)東婚前的股權(quán)處理（土豆條款）
案例：房產(chǎn)寫在他人名下能否繼承？
案例：贈(zèng)與小三房產(chǎn)能否要回？
案例：夫人在何種情況下視為與丈夫共同經(jīng)營？
案例：為何財(cái)富傳承到孫子女這一代,可能只得到四分之一？
等

第二節(jié)繼承編
1、設(shè)立繼承寬恕制度
繼承中的寬恕制度，是指當(dāng)繼承人因出現(xiàn)法定事由而喪失繼承權(quán)時(shí)，因得到被繼承人的原諒而又恢復(fù)繼承權(quán)。依《繼承法》第七條，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：故意殺害被繼承人的；為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。前兩款因?yàn)樯婕靶淌路缸铮仪楣?jié)更加惡劣，故不適用寬宥制度，司法實(shí)踐中只有后兩款適用。
《民法典》第一千一百二十五條在保留上述四種喪失繼承權(quán)情形的同時(shí)，增添一種情形即“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的”。同時(shí)，特別規(guī)定“繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)”，確立繼承中的寬恕制度，填補(bǔ)了此項(xiàng)立法的空白。寬恕制度，其實(shí)就是給繼承人犯錯(cuò)后一個(gè)悔改的機(jī)會(huì)。尤其在獨(dú)生子女家庭比較普遍的情況下，缺少繼承寬恕制度，既剝奪了作為繼承人的子女改過自新的機(jī)會(huì)，也有悖于作為被繼承人的父母的真實(shí)意愿。因此，只要被繼承人原諒了繼承人，則適用寬恕制度，不再當(dāng)然地剝奪繼承人的繼承權(quán)。這是在繼承領(lǐng)域貫徹意思自治原則的體現(xiàn)。
2、侄子（侄女）、外甥（外甥女）也有代位繼承權(quán)
代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，則被繼承人的晚輩直系血親可以代位繼承被繼承人的遺產(chǎn)，代位繼承權(quán)被限定在晚輩直系血親范圍內(nèi)。《民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”，擴(kuò)大了代位繼承權(quán)主體范圍。此擴(kuò)大，不是指第一順位、第二順位上范圍的變化，而是僅指被繼承人沒有第一順位繼承人時(shí)，第二順位繼承人中被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人去世的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承其應(yīng)繼承的部分。
3、確認(rèn)打印遺囑、錄音錄像遺囑的效力并明確要件
《繼承法》第十七條規(guī)定五種遺囑方式，即公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。隨著社會(huì)發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)打印遺囑、錄音錄像遺囑，但是由于法律未明確該兩種遺囑方式及生效要件，實(shí)踐中存有較大爭議。為此，《民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。”第一千一百三十七條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”
4、公證遺囑不再具備優(yōu)先效力
《繼承法》第二十條規(guī)定，“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”，確立了公證遺囑的優(yōu)先效力，即被繼承人已經(jīng)立了一份公證遺囑，若想新立遺囑，必須再以公證遺囑方式設(shè)立遺囑，其他種類的遺囑均不能變更公證遺囑的內(nèi)容。但隨著時(shí)代的變遷和社會(huì)觀念的變化，繼續(xù)保持公證遺囑的優(yōu)先效力，已經(jīng)不利于保障當(dāng)事人的意思自治。《民法典》第一千一百四十二條第三款規(guī)定“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”，刪除了公證遺囑的優(yōu)先效力，體現(xiàn)了民法作為“權(quán)利法”的屬性，尊重被繼承人的自由意志。
5、確立遺產(chǎn)管理人制度
遺產(chǎn)管理人類似于遺產(chǎn)信托，就是委托專門的人或者機(jī)構(gòu)來管理遺產(chǎn)。當(dāng)今社會(huì)財(cái)富種類繁多，加上二胎政策的放開，家庭內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜。在這些紛繁多樣的財(cái)產(chǎn)利益及復(fù)雜的家族關(guān)系中，要尊重被繼承人自由處分財(cái)產(chǎn)的意愿，保持遺產(chǎn)的安全和完整、遺產(chǎn)分配的公平公正，就離不開具有中立性和專業(yè)性的管理主體。《民法典》通過第一千一百四十五條等五個(gè)條文，詳細(xì)規(guī)定遺產(chǎn)管理人選任、指定、職責(zé)、民事責(zé)任及報(bào)酬取得等，通過遺產(chǎn)管理人，讓專業(yè)人員按照被繼承人的意志，專業(yè)地分配遺產(chǎn)，將會(huì)更為公平，也將有利于減少糾紛。

案例：公證遺囑的效力（北京大爺再婚）
案例：給孫子的財(cái)產(chǎn)能順利過戶嗎？
案例：當(dāng)著所有子女面立下口頭遺囑有用嗎?
案例：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)隔離方案
案例：如何通過保險(xiǎn)支持子女？
案例：家庭財(cái)富與企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)隔離
案例：二婚前的保險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)
案例：遺產(chǎn)稅前瞻
等