當前位置: 首頁 > 原創
相關熱門文章
- 銀行支行和網點的發展定位
- 華為員工職業發展手冊
- 化工行業:兩大因素促進我國煤化工產
- 團隊精神——醫院發展的靈魂
- 家居行業:衛浴市場未來發展三大主打
- 優質服務:醫院生存發展的重要條件
- 未來信用卡市場會呈現怎樣的狀態和發
- 【餐飲培訓】餐飲業的發展內核是標準
- 實現員工自我價值是最好的激勵辦法
- 石油行業:基礎化工行業發展戰略重點
相關熱門內訓課程
- TTT-KCI培訓師專業發展勝任力
- 培訓和發展管理專家勝任力特訓營
- 哲學與人生價值觀
- 中國紅色教育—“艱苦奮斗 科學發展
- 醫藥生產企業精益生產之VSM價值流
- 汽車4S店得持續發展之道內訓
- 銀行員工職業生涯發展規劃培訓
- 建筑行業企業文化與企業可持續發展
- 深圳發展模式商務考察方案
- 汽車4S店的持續發展之道
相關熱門公開課程
價值取向決定戰略發展
時間:2012-04-13
企業經營需要根據環境變化、本身的資源和實力選擇適合的經營領域和產品,這稱之為戰略。那么如何才能在激烈競爭中使核心競爭力立于不敗之地
試圖尋找一些先進的經驗并將其運用上,是一家公司常常要做的事情。大多數公司總是看著其他公司,發現有很多東西要學習。
然而,公司運營的關鍵是一定要找一個不同的戰略,這樣才不會和其他公司迎頭碰撞。然而,我發現只有少數公司擁有戰略。
制定一個戰略,首先需要做的事就是找到并確定企業要做的一些選擇。因為如果要滿足所有的需求,那就等于沒有戰略。也就是說,制定戰略需要涉及把所想實現的東西加以限制。這意味著,需要有一個獨一無二的價值取向。
比如,北美一家汽車租賃公司安特法,通過“你準備服務什么類型的客戶?會滿足他們什么樣的需求?你們會期待的價格是什么價格?”這三個問題,勾勒出該公司的戰略。實際上,安特法正憑借其與眾不同的戰略,成為北美最大的汽車租賃公司。
價值鏈
上述三個問題,就是戰略的基本理論。具體來說,要作出與對手有所不同的選擇。不要試圖對所有的客戶作出承諾,滿足他們所有的需求。那樣的話,不僅沒有價值,也會失去競爭的優勢。
安特法公司注意到,旅游的人和本地人都有租車需求,但兩者需要的東西完全不同。于是,他們決定把重點放在家庭的或城市的租借市場,而不太在乎其他一些情況。當然,他們也會把車租借給旅行社,但是他們制定的戰略是針對本地人的需求。
據此,他們沒有把辦事處設在機場,也沒有設在市中心或酒店,而將其分散在所有大都市的各個角落。安特法公司會直接開車到用戶住的地方交車,因為他們了解客戶不情愿打的來租車。
這就是戰略在價值鏈中的調整。在考慮戰略時,不是抄襲競爭對手的做法,而是考慮什么才是最重要的需求,并據此做出一個價值取向。
魚與熊掌不可兼得,價值鏈上還要考慮取舍,因為這會使你的競爭對手很難模仿你的戰略。如果有取舍的話,對手學了你就會傷害自己,那么就干脆不抄襲你了,或者說不會有效地抄襲你。
比如一家肥皂公司,生產一種非常溫和的針對洗臉用的肥皂,工程師說完全可以把臟東西沖干凈,不會在皮膚上留下任何殘留物。這種肥皂,還針對一些皮膚敏感的人。讓誰來推薦這種肥皂呢?當然是皮膚醫生。這是最好的肥皂?當然是。因為這種肥皂能滿足一大批人的需求。
實際上,正是因為有所取舍,才讓該款肥皂成功。具體說來,要做一款比較溫和的肥皂,就要放棄清洗的能力,這就是一個取舍。還要不過敏的話,就不能有強烈去污的能力,否則必須在皮膚上面殘留一些東西。這也是一個很清楚的取舍問題。
這樣的話,別的公司要想抄襲這個產品,就會出現問題。因為他們必須把自己的產品中的關鍵特點去掉,但會造成他們產品和其他的產品沖突。由此可以看出,這個取舍非常重要。
取舍給公司提供了一種保護,讓大家知道它是非常有特色的產品。
還有一個例子。在威力馬拉的一家快餐業公司,它的業績超過肯德基、麥當勞、必勝客也正是憑著一個獨一無二的戰略快餐滿足了不同客戶的多樣化需求。
要注意的是,這個價值取向必須有連續性。為什么呢?
正如正確的技能培養需要花費時間,客戶要想了解你為什么和別人不一樣也需要花時間。如果總是在戰略上變來變去,試圖一會兒做這個、一會兒做那個,大家都會感到糊涂。因此,公司需要作出承諾,特別是要作出一個基本價值取向方面的承諾。
內外部影響
一家公司總要尋找更好的方法來實施自己的戰略。如果有了新技術,就要問一下如何用這個技術使我的戰略變得更有效呢?因此,向戰略作出承諾,并不是說一成不變。
實際上,一家擁有清晰戰略的公司,比沒有戰略的公司作出的變化速度還要快。因為有戰略就會作出優先選擇,并確定哪些是重要的。沒有戰略的話,覺得所有東西都是重要的。這樣一來,就會耽誤行動的速度。
在我看來,很多公司都在簡單地跟潮流,然后實施最佳做法,從未制定戰略。原因是多方面的。
公司內部和外部都有很多力量影響著你制定戰略:比如客戶希望能夠提供額外的服務,但如果這個客戶不符合戰略怎么辦?在這種情況下,大多數的公司一般都試圖讓客戶高興,久而久之逐漸偏離了他們戰略的重點。
實際上,一個良好的戰略會使客戶不高興,因為公司并不能滿足客戶所有的需求。如果完全聽取客戶的意見,就沒有戰略可言。客戶的意見和需求要選擇性的傾聽,否則就會失去獨一無二的特點。
公司的上市,也會影響戰略的制定。上市會給公司造成一種壓力,分析員把你的公司和競爭對手加以比較,讓你的公司來行使一些對競爭有用的經驗。對公司來說,這是不利的。因此,要有戰略就必須有一個很清晰的想法,知道公司要做什么?應該先在公司內部做一個選擇,實現大家對想法的共享。
杰尼公司的做法,是個很好的例子。新管理層進來時,決定要把這家公司轉換成一個大眾市場的消費品牌。但他們的產品并非針對大眾市場,而是專門滿足一些具體的需求。
此外,他們的營銷方式也與眾不同。打廣告時并不涉及形象,而是涉及一些數據、事實。有些公司因為模仿其他公司的經驗,而毀滅了自己的戰略。
除了外部力量,很多公司內部力量對戰略也是不利的。一些公司認為,對長期戰略目標而言,不用考慮利潤水平,只需考慮增長。這是很危險的,因為可能會進入其他的一些市場領域,但那些市場可能不會做到差異化。
此外,管理層還流傳著一種理論,即戰略的優化是免費的。他們認為,只要減少缺陷就是更好的戰略。但并非如此。戰略的制定需要更多的人、更好的技術,這些都不是能夠免費得到的。
市場細分
公司總是試圖找到一個新的戰略,或者重新制定一個戰略。
通過細分市場,能夠實現這一目標。因為通過對客戶不同需求的確定,能夠區別不同的產品和服務,進而確定公司的戰略。
比如北美的兩家汽車保險公司P和G,它們的戰略基本上就是市場細分的戰略。它們首先在市場上找到一個市場細分的部分,即某群特定的客戶,隨后為這些客戶進行集中服務,并設計一條適合的價值鏈。
在此基礎上,P公司選擇了一群年齡較大或者較小的群體,因為這些群體容易出現事故,進而提高了保險成本,不受很多公司喜歡。隨后,他們找到了一個辦法并制定出一條專門針對這些客戶的價值鏈,并通過這樣的設計賺了很多錢。
形成鮮明對比的是G公司。它的價值鏈針對出事機率最小的客戶。通過一個非常復雜的模型把這些客戶找出來,如果不是屬于這樣客戶的話,甚至拒絕投保。凡客戶屬于這一類,它則提供低于平均價格15%的保費。
為了縮減成本,P公司沒有選擇代理,而是通過互聯網、郵遞或者電話進行營銷。但對這群不常出事故的客戶來說,這種營銷最為合適,因為他們也沒有時間來面對面的打交道。
實際上,大多數公司都要面對這樣的挑戰:了解客戶群體是誰?哪些客戶有什么不同的需求?哪些服務提供給哪些客戶?公司要做的是,進行特定的服務,并在這個方面做出色。能不能集中服務好這群客戶,用一個特殊的價值取向為他們提供更好的服務,則需要公司作出認真的分析。
在過去,做戰略總是充滿官僚主義味道:填很多的表格,有很多的結構。現在,通過市場細分則使這一過程變得靈活了很多。要注意的是,一個團隊必須共同做戰略規劃。不僅團隊的所有人要知道業務情況,還要共同協作、共同制定。
市場細分的同時也要注意效率問題。要時常對比一下公司的成本價格和投資回報,衡量業務是如何進行的,以及這些業務同公司戰略是不是完全吻合。但最關鍵的還是要保證拿出最有特色的東西。
試圖尋找一些先進的經驗并將其運用上,是一家公司常常要做的事情。大多數公司總是看著其他公司,發現有很多東西要學習。
然而,公司運營的關鍵是一定要找一個不同的戰略,這樣才不會和其他公司迎頭碰撞。然而,我發現只有少數公司擁有戰略。
制定一個戰略,首先需要做的事就是找到并確定企業要做的一些選擇。因為如果要滿足所有的需求,那就等于沒有戰略。也就是說,制定戰略需要涉及把所想實現的東西加以限制。這意味著,需要有一個獨一無二的價值取向。
比如,北美一家汽車租賃公司安特法,通過“你準備服務什么類型的客戶?會滿足他們什么樣的需求?你們會期待的價格是什么價格?”這三個問題,勾勒出該公司的戰略。實際上,安特法正憑借其與眾不同的戰略,成為北美最大的汽車租賃公司。
價值鏈
上述三個問題,就是戰略的基本理論。具體來說,要作出與對手有所不同的選擇。不要試圖對所有的客戶作出承諾,滿足他們所有的需求。那樣的話,不僅沒有價值,也會失去競爭的優勢。
安特法公司注意到,旅游的人和本地人都有租車需求,但兩者需要的東西完全不同。于是,他們決定把重點放在家庭的或城市的租借市場,而不太在乎其他一些情況。當然,他們也會把車租借給旅行社,但是他們制定的戰略是針對本地人的需求。
據此,他們沒有把辦事處設在機場,也沒有設在市中心或酒店,而將其分散在所有大都市的各個角落。安特法公司會直接開車到用戶住的地方交車,因為他們了解客戶不情愿打的來租車。
這就是戰略在價值鏈中的調整。在考慮戰略時,不是抄襲競爭對手的做法,而是考慮什么才是最重要的需求,并據此做出一個價值取向。
魚與熊掌不可兼得,價值鏈上還要考慮取舍,因為這會使你的競爭對手很難模仿你的戰略。如果有取舍的話,對手學了你就會傷害自己,那么就干脆不抄襲你了,或者說不會有效地抄襲你。
比如一家肥皂公司,生產一種非常溫和的針對洗臉用的肥皂,工程師說完全可以把臟東西沖干凈,不會在皮膚上留下任何殘留物。這種肥皂,還針對一些皮膚敏感的人。讓誰來推薦這種肥皂呢?當然是皮膚醫生。這是最好的肥皂?當然是。因為這種肥皂能滿足一大批人的需求。
實際上,正是因為有所取舍,才讓該款肥皂成功。具體說來,要做一款比較溫和的肥皂,就要放棄清洗的能力,這就是一個取舍。還要不過敏的話,就不能有強烈去污的能力,否則必須在皮膚上面殘留一些東西。這也是一個很清楚的取舍問題。
這樣的話,別的公司要想抄襲這個產品,就會出現問題。因為他們必須把自己的產品中的關鍵特點去掉,但會造成他們產品和其他的產品沖突。由此可以看出,這個取舍非常重要。
取舍給公司提供了一種保護,讓大家知道它是非常有特色的產品。
還有一個例子。在威力馬拉的一家快餐業公司,它的業績超過肯德基、麥當勞、必勝客也正是憑著一個獨一無二的戰略快餐滿足了不同客戶的多樣化需求。
要注意的是,這個價值取向必須有連續性。為什么呢?
正如正確的技能培養需要花費時間,客戶要想了解你為什么和別人不一樣也需要花時間。如果總是在戰略上變來變去,試圖一會兒做這個、一會兒做那個,大家都會感到糊涂。因此,公司需要作出承諾,特別是要作出一個基本價值取向方面的承諾。
內外部影響
一家公司總要尋找更好的方法來實施自己的戰略。如果有了新技術,就要問一下如何用這個技術使我的戰略變得更有效呢?因此,向戰略作出承諾,并不是說一成不變。
實際上,一家擁有清晰戰略的公司,比沒有戰略的公司作出的變化速度還要快。因為有戰略就會作出優先選擇,并確定哪些是重要的。沒有戰略的話,覺得所有東西都是重要的。這樣一來,就會耽誤行動的速度。
在我看來,很多公司都在簡單地跟潮流,然后實施最佳做法,從未制定戰略。原因是多方面的。
公司內部和外部都有很多力量影響著你制定戰略:比如客戶希望能夠提供額外的服務,但如果這個客戶不符合戰略怎么辦?在這種情況下,大多數的公司一般都試圖讓客戶高興,久而久之逐漸偏離了他們戰略的重點。
實際上,一個良好的戰略會使客戶不高興,因為公司并不能滿足客戶所有的需求。如果完全聽取客戶的意見,就沒有戰略可言。客戶的意見和需求要選擇性的傾聽,否則就會失去獨一無二的特點。
公司的上市,也會影響戰略的制定。上市會給公司造成一種壓力,分析員把你的公司和競爭對手加以比較,讓你的公司來行使一些對競爭有用的經驗。對公司來說,這是不利的。因此,要有戰略就必須有一個很清晰的想法,知道公司要做什么?應該先在公司內部做一個選擇,實現大家對想法的共享。
杰尼公司的做法,是個很好的例子。新管理層進來時,決定要把這家公司轉換成一個大眾市場的消費品牌。但他們的產品并非針對大眾市場,而是專門滿足一些具體的需求。
此外,他們的營銷方式也與眾不同。打廣告時并不涉及形象,而是涉及一些數據、事實。有些公司因為模仿其他公司的經驗,而毀滅了自己的戰略。
除了外部力量,很多公司內部力量對戰略也是不利的。一些公司認為,對長期戰略目標而言,不用考慮利潤水平,只需考慮增長。這是很危險的,因為可能會進入其他的一些市場領域,但那些市場可能不會做到差異化。
此外,管理層還流傳著一種理論,即戰略的優化是免費的。他們認為,只要減少缺陷就是更好的戰略。但并非如此。戰略的制定需要更多的人、更好的技術,這些都不是能夠免費得到的。
市場細分
公司總是試圖找到一個新的戰略,或者重新制定一個戰略。
通過細分市場,能夠實現這一目標。因為通過對客戶不同需求的確定,能夠區別不同的產品和服務,進而確定公司的戰略。
比如北美的兩家汽車保險公司P和G,它們的戰略基本上就是市場細分的戰略。它們首先在市場上找到一個市場細分的部分,即某群特定的客戶,隨后為這些客戶進行集中服務,并設計一條適合的價值鏈。
在此基礎上,P公司選擇了一群年齡較大或者較小的群體,因為這些群體容易出現事故,進而提高了保險成本,不受很多公司喜歡。隨后,他們找到了一個辦法并制定出一條專門針對這些客戶的價值鏈,并通過這樣的設計賺了很多錢。
形成鮮明對比的是G公司。它的價值鏈針對出事機率最小的客戶。通過一個非常復雜的模型把這些客戶找出來,如果不是屬于這樣客戶的話,甚至拒絕投保。凡客戶屬于這一類,它則提供低于平均價格15%的保費。
為了縮減成本,P公司沒有選擇代理,而是通過互聯網、郵遞或者電話進行營銷。但對這群不常出事故的客戶來說,這種營銷最為合適,因為他們也沒有時間來面對面的打交道。
實際上,大多數公司都要面對這樣的挑戰:了解客戶群體是誰?哪些客戶有什么不同的需求?哪些服務提供給哪些客戶?公司要做的是,進行特定的服務,并在這個方面做出色。能不能集中服務好這群客戶,用一個特殊的價值取向為他們提供更好的服務,則需要公司作出認真的分析。
在過去,做戰略總是充滿官僚主義味道:填很多的表格,有很多的結構。現在,通過市場細分則使這一過程變得靈活了很多。要注意的是,一個團隊必須共同做戰略規劃。不僅團隊的所有人要知道業務情況,還要共同協作、共同制定。
市場細分的同時也要注意效率問題。要時常對比一下公司的成本價格和投資回報,衡量業務是如何進行的,以及這些業務同公司戰略是不是完全吻合。但最關鍵的還是要保證拿出最有特色的東西。
上一篇 : 你的戰略有弱點嗎
下一篇 : 品牌消費是品牌戰略的核心